Почитала я тут дискуссию насчет физического наказания животных. Владелица дневника, поднявшая этот вопрос, живет в европейской стране и утверждает, что у них любой, поднявший руку на животное, нарушает закон, а агрессивных собак вообще нет. Ну и стандартное - "ударить собаку все равно что ударить ребенка", песня знакомая.
Я промолчу о том, что если на меня кинется поехавший кукушкой ребеночек весом кил в шестьдесят и с зубами в полпальца, я ему вломлю немедленно. Если успею. И без малейших угрызений совести, потому как жить охота. И промолчу о том, что равнять животных с человеком некорректно с точки зрения биологии и зоопсихологии, уж хрен с ней, с этикой.
Мне интересно другое: а забугорные сторонники этой теории пряников не задумываются, почему их окружают только милые и плюшевые создания и куда деваются неплюшевые? А неплюшевых, сюрпрайз, просто усыпляют к чертовой матери. Здоровых животных, которые могли бы прожить отличную жизнь у нормального владельца, способного их воспитать. Не тетешкать и не под хвост зацеловывать, а воспитать адекватно собачьей психологии, то есть четко обозначив место в иерархии. (Здоровых, подчеркиваю. Больных на голову, то есть реально опасных для человека, а не просто невоспитанных, ликвидировать необходимо.) Но прекраснодушным людям это не жмет. Ведь уцелевшие собаки не портят их картину мира, в котором живое существо нельзя даже шлепнуть газетой по заднице.