Бабушка или Сеньорита? Делаем ставки, господа, делаем ставки. Должен остаться только один в этом мире споре, а его оппоненту грозит полный арамисец!
понедельник, 19 января 2015
Комментарии
-
-
19.01.2015 в 20:48Но её оппоненту - приди хоть арамисец, хоть атосец, хоть портосец - она десять лет ставит диагноз Графу, и ещё столько же ставить будет!
-
-
19.01.2015 в 22:41Одно слово: бабец)
Ставлю на голос разума - на Сеньориту.
-
-
20.01.2015 в 06:53А
кисобабушко абидилось)))), что мне пох на атосово облико морале, и я скзала, что это кое–кто другой всегда мнит его чистым, ёпть, и непорочным-
-
20.01.2015 в 08:05-
-
20.01.2015 в 08:35-
-
20.01.2015 в 08:42Почему мы упускаем из виду тот факт, что человек меняется?
Те качества, за которые Атоса так любят друзья и поклонницы, он мог нажить - наработать, только живя среди РАВНЫХ, а значит - уже после эпохальной охоты!
ДО он жил дворянским недорослем, пупком земли среди бессловесных вилланов. Вот и был искренне убеждён в своей исключительности!
-
-
20.01.2015 в 09:30Потому его так и перемкнуло до многолетнего запоя, как же ж ОН и вдруг не пуп земли,.раз его развела влегкую первая встречная смазливая девица)))
WinterBell, размахивание библиотекой Ватикана окончательно подтвердило мои подозрения, что сие атака клонов, т.е. братьев марков))))), посему в игнор его)))
-
-
20.01.2015 в 12:41Опытный мужчина Фельтон порадовал отдельно. Хорошее же представление у дамы о мужском опыте.
-
-
20.01.2015 в 13:32-
-
20.01.2015 в 13:44-
-
20.01.2015 в 13:56кошмар, шок и законная казнь в состоянии аффекта
Вот с этого-то я и ржу уже который год аки сто коней))))))))
Потому что ну брееед же, бред: либо законная казнь, либо же аффект. Ну, если судья в аффекте - то в дурку его! А не в зал заседаний на работу))))
С каких пор взрослый здоровый лоб уделывается от ужаса и отвращения при виде всего лишь воровки, объясните мне кто-нибудь, я не в состоянии понять.
Мне вот тоже интересно. Нуу... как мне объяснил в свое время сиятельный храфин: представьте, что он получил СИЛЬНЫЙ удар.
Представила, говорю, я все равно не вижу тут ТАКОГО удара, что прям больпичальпрощайжыстокиймир.)))) Токмо уязвленное самолюбие и самодурство "золотого мальчеГа" - хочу люблю, хочу убью)))).
ОУКЕЙ, - изрек графин, - тогда представьте, что он получили не один, а ДВА удара!))))))))
Ну, я хоть и представила, все равно не вдуплила, и дискас тогда свернула нафиг))).
И еще, у меня вот уже зудит-таки вопросить: почему тогда вот это "вершить возмездие" в аффекте или без не работает таки в обратную сторону? Почему бог уж с ним с Монте-Кристо. бабуля его, кажись, ниасилила, та же миледи не имеет права мочкануть дАрта (ее методы - это отдельная песТня, я щас о мотивах)? Почему Мордаунт не моги ухлопать любимого дядюшку?
Хотя... ах, да! о чем это я, право слово!)))))))))))))))
-
-
20.01.2015 в 13:57"Опытный мужчина! Пуританин! Доверенное лицо самого Герцога!"
Кто?! Лейтенант Фельтон?!
Проще представить себе в доверенных лицах Бекингема инопланетянина, чем пуританина.
Дюма и не скрывает, что сиятельного герцога "даже католики называли развратником, а пуритане уж прямо - сатаной".
Кстати, современники были совершенно не в восторге от казни миледи: мораль современного Дюма общества не то, что допускала, а прямо требовала от женщины "устроиться". Как сможет.
-
-
20.01.2015 в 14:08*с надрывом* Мур-рка, Маруся Климова, пр-р-р-ости люби-ма-ва! Кхм. Извините, увлеклась.
Ударов можно насчитать хоть десять, проблема только в том, что насчитывают их атосоманы, а Дюма ничего такого не писал. Атос про аффект ни слова не говорит, он говорит, что повел себя как полновластный хозяин. Уж Дюма-то с его цветистым слогом стопудняк бы накидал полмешка определений состоянию графа, если бы пожелал. Оно есть? Нифига нет. Всего лишь убийство, говорит. То есть аффекта там никакого не предусмотрено, обозлился господин граф весьма конкретно и госпожу графиню тогось. Вот и все.
"Опытный мужчина! Пуританин! Доверенное лицо самого Герцога!" Кто?! Лейтенант Фельтон?!
Это она явно фильм, который с Готардом, с книгой перепутала. В фильме он действительно служит не Винтеру, а Бэкингему.
-
-
20.01.2015 в 14:13Угу.
Но при этом, почему-то именно мы, как представители 21 века))))) и как там еще? - дети перестройки, обделенные революцией 17-ого года))))) *смахнула скупую слезу* не верим автору. Т.е. - Автору!11
-
-
20.01.2015 в 15:49"Прекрасно осознавая, что виновен в оскорблении чести рода конкретно он, граф, тем не менее, не пошел по легкому пути самоубийства и положился на божий промысел".
Переводим с русского на понятный: прекрасно понимая, что виновен в оскорблении чести рода конкретно он, граф, тем не менее, не пошел по легкому пути самоубийства и предпочел убить жену.
-
-
20.01.2015 в 16:14И после этого он самый честный и блаародный сеньор-помидор))))).
Нет, это просто улёт, улётище!))))) - чем больше атосоманьяки сиятельного защищают, тем большим уродом он выглядит. Это ж надо умудриться!)))
-
-
20.01.2015 в 16:28-
-
20.01.2015 в 16:29-
-
20.01.2015 в 16:31-
-
20.01.2015 в 16:35-
-
20.01.2015 в 17:00Ага)))
А еще я не догоняю, чем уязвленное самолюбие им не угодило?))) И что в том "мелкого"?)))
-
-
20.01.2015 в 17:08-
-
20.01.2015 в 17:08Логика каждого, абсолютно каждого убийцы.
А тема уже с номером 5! В ПЯТИ разделах убеждают самих себя, что любой убийца - это убийца. Но Атос - это же совсем другое дело!
Да и вообще... "Что такое наша честь, если она может оказаться в чужих руках?"
-
-
20.01.2015 в 17:16Это по-вашему суд бы пятно смыл. Вы судите как судейский. Не верховный судья, а судейский. Разницу чувствуете? Тогда представления другие были.
Ну, слив засчитан, если началось сакраментальное "тогдабылодругоевремя"
То, что он своими руками все сделал, он понимал, почему и пошел в мушкетеры.
А "какой тут еще подтекст". Знаете, возможно, тот самый, который я имела в виду. Что его нет - может судить автор высказывания и автор книги. У Дюма подстекста много в трилогии.
Да, окуеть, король подтекста, куда там всяким Прустам с Кафками, они нервно курят в коридоре со своей экзистенциальной байдой)))))), то ли дело Дюма с мушкетерами! Какой подтекст и тайный смысл в пьянстве АтосеГа!
-
-
20.01.2015 в 17:19-
-
20.01.2015 в 17:21-
-
20.01.2015 в 17:26Куда уж нам с Дартаньяном...
-
-
20.01.2015 в 17:29-
-
20.01.2015 в 17:34Как мягкое и снисходительное замечание недостаточно обходительному трактирщику.
Но так как трактирщик не оценил его аристократизма, такта и великодушия, он - "трижды негодяй".
-
-
20.01.2015 в 17:37Да вообще-то, думаю, среди присутствующих здесь до подобного скотского состояния не дринчал никто. Даже я, даже в юности, даже на играх, даже имея в распоряжении исключительно паленую водку.:-)